財經中心／台北報導
在金管會多次強勢表態之下，新新併搶親番外篇似乎又有了全新局面。《彭博社》今（20）日報導指出，據知情人士透露，中信金恐放棄收購新光金一案。但其實實務上，中信金還有一種救濟方式可以獲得續命，那就是直接走行政訴訟，由法官來做裁量，若法官撤銷金管會16日的決議，中信金也許還能有機會併下新光金。但如今外傳中信將放棄搶親，而不打行政訴訟的原因，《三立新聞網》記者詢問專業律師，帶您來剖析。
▲專業律師認為，一般企業若不願意走行政訴訟，有兩大原因，一是訴訟程序太過繁瑣、二則為擔心進入訴訟恐會影響未來與政府間的業務合作及形象。（圖／資料照片）
一名不願具名的律師向《三立新聞網》記者表示，由於行政訴訟程序繁瑣，涉及的法律條款和程序規定複雜，企業在面對政府機關時往往缺乏專業法律知識，容易陷入不必要的法律糾紛。此外，企業面對的通常是法律專業背景深厚的行政人員，難以在法律上取得對等的優勢。
其次，行政機關的決策往往具有強大的公信力，即使企業認為行政行為不合理，勝訴機會也很渺茫。這使企業在考慮訴訟成本時，常會認為投入時間和資源未必能獲得合理回報。
再者，企業與政府的關係相對緊密，打官司可能會影響未來的業務合作及形象，因此企業往往選擇透過協商解決問題，避免與政府對抗的風險。這些因素共同導致企業在面對行政爭議時，傾向於選擇妥協而非訴訟。
律師強調，行政訴訟的對象是國家和政府單位，這使得普通人對相關法規的了解程度通常不如政府單位。尤其，蒐集證據和進行答辯相當麻煩，因為相關證據和資訊通常掌握在行政機關手中，外部難以獲得。行政流程多為內部決策，進一步複雜化了訴訟過程。這些因素共同導致許多企業選擇放棄對抗，選擇妥協而非訴訟。
