記者李鴻典／台北報導
先說結論，在台灣政壇，任何一場罷免都沒有「不可能」，只有成功機率高或低。媒體人黃揚明撰文分析，從數據來看，罷免基隆市長謝國樑的難度，是高於罷免新竹市高虹安的。為什麼有這樣的結論？
▲政壇應對過了第二階段連署的罷免案，被罷免方沒有「冷戰」的本錢；圖為基隆市長謝國樑。
他表示，自己之前說過，罷免牽涉很多因素，不能單純看當選時的得票率、得票差距等，最重要的因素是「選區政治結構」、「被罷免人仇恨值」以及「發起罷免方的正當性和議題擴散能量」。
若把2022年投給謝國樑和沒投給謝國樑的群眾區隔開，若罷免成案，反對謝國樑罷免的潛在族群當然是會是2022投給他的，沒投給他的則是支持罷免方的潛在族群。
黃揚明說，因此他將雙方「動員率」做為判準，罷免門檻7萬6,979人/沒投給謝國樑的族群，就稱為「拆樑動員率」，越高就表示罷免方行動難度越高；反之，罷免門檻7萬6,979人/投給謝國樑的族群，就稱為「固樑動員率」，越高則代表醞釀反對罷免的難度越高。
沒投給謝國樑的選票合計約8.6萬票，包括投給民進黨蔡適應的7.1萬餘票、投給時力陳薇仲的1.2萬票、以及其他候選人的2千7百多票。「拆樑動員率」高達89.40％，也就是說，每100位2022年選舉曾投票且沒投給謝國樑的人當中，罷免方得動員出90人出來投罷免票，罷免案才會達到門檻。這樣的數據，是相當高的。
至於投給謝國樑的選票9.6萬多票，「固樑動員率」為79.54％，代表每100位2022年選戰曾投票且投給謝國樑的人，謝國樑陣營要動員出80人出來投票，才能與罷免方達門檻的動員率勢均力敵。「固樑動員率」比「拆樑動員率」低約10％，「就單純的數據上，對謝國樑當然比較有利」。
這只是理論值，罷免案若成案，還得看雙方策略運用、謝國樑是否失言、失策等其他因素，甚至，投給謝國樑的選民若越多人反悔，成為罷免方的基本盤，對謝當然就更不利。
黃揚明說明，今年5月，基隆市政府委託民調機構作的民調，主要政黨在政黨交叉分析資料中顯示：滿意謝國樑施政的，國民黨支持者高達89.3％、民眾黨支持者則僅48.7％、而民進黨支持者低到只有10.8％；不滿意度方面，民進黨支持者高達85.8％、民眾黨支持者也有49.2％、國民黨支持者則僅7.6％。
被視為「藍白合作」的謝國樑市府，藍軍愛得要死、綠軍恨得要死，民眾黨支持者則正反五五波，未來罷免案發展中，雙方可能都得看這些非藍非綠的民眾臉色。
▼▲黃揚明撰文分析，從數據來看，罷免基隆市長謝國樑的難度，是高於罷免新竹市高虹安的。（圖／翻攝自黃揚明臉書）
再來看新竹市長高虹安的部分，罷免門檻為8萬7,690人。因為新竹政治板塊不是單純的挺高虹安、反高虹安兩大塊，因此「罷安動員率」黃揚明細分出一般值與非藍白值兩種；「護安動員率」也相同有一般值與藍白值。
2022年沒有投給高虹安的近12萬選民共若要達成罷免門檻，「罷安動員率」為73.18％，這部分比基隆的難度要低；但若藍營願全力挺安，「非藍白罷安動員率」則高達109.30％，代表要達標幾乎不可能，可是部分民調去年曾做過，藍營內部對高虹安仍有約3成上下的不滿意度，因此藍營要全力挺安難度很高。
「護安動員率」高達89.37％，比「罷安動員率」還高出近16％；但若2022年支持林耕仁的選民願意支持高虹安（這難度很高），「護安動員率」就能降至63.77％，對高虹安而言，藍營支持者的態度是否造成「藍綠夾殺」，絕對是罷免能否達標的關鍵。
還是要強調，這些數據都只是理論值，因為高虹安在7月24日助理費案一審宣判，若判她貪污有罪，她將面臨停職命運，屆時可能連民眾黨都不敢挺她，甚至開除她的黨籍，在這前提下，罷免方將有了非常強大的罷免正當性，高虹安的政治生命就會猶如風中殘燭，只能任其吹拂。
黃揚明說明，這篇分析的數據主要是「選區政治結構」面向，基隆、新竹這兩個城市被罷免人的仇恨值高低，在於罷免進入投票階段後，罷免方及民進黨如何操作，當「全黨打一人」的模式成形，將謝國樑、高虹安複製成昔日罷韓國瑜的草包模式絕非不可能。
政壇應對過了第二階段連署的罷免案，被罷免方沒有「冷戰」的本錢，唯一選項就是極力動員反對罷免者、努力宣傳自身政績、直球對決各種罷免方的質疑，以求達成「不同意票大於同意票」的否決門檻。
黃揚明直言，罷免是仇恨動員，溫良恭儉讓的應對方式在投票階段絕對沒用。謝國樑、高虹安兩位市長，您們準備好接招了嗎？
