記者李鴻典／台北報導
網紅「館長」陳之漢台中健身房分館，日前被一名31歲林姓男子駕駛小貨車衝撞，引發議論，館長事後透露自己經過民眾黨立委黃國昌協助，發現該名男子「沒有甚麼前科」、「背景單純」。網紅「四叉貓」則戳破其中「內情」，認為館長的說法有可疑之處，並質疑，為什麼黃國昌和館長在那麼少的情報資料之中，可以那麼有把握地說出林嫌沒有前科，並且背景單純？到底有沒有利用立委特權十分令人好奇，黃國昌除了老家的房子和土地以外什麼事都知道呢！
▲四叉貓嘲諷，黃國昌除了老家的房子和土地以外什麼事都知道。（圖／翻攝民眾之聲）
四叉貓昨天深夜發文寫道【關於黃國昌幫館長查林姓嫌犯背景】，館長前幾天在記者會提到：『經黃國昌幫忙查詢，林男過去沒有什麼前科，背景單純』，本來想寫一篇文，但在歐洲玩的時候好懶惰，現在回到台灣半夜有時差睡不著，就來寫寫吧！
首先，黃國昌是如何得知林嫌本名？四叉貓說，我們一般百姓頂多就知道林嫌的臉書帳號是『林育衛』，但在林嫌把FB內容幾乎都鎖起來的情況下，黃國昌怎麼知道『林育衛』就是林嫌的本名呢？畢竟臉書名稱不一定代表是本名對吧，唯一的可能性大概是林嫌有在今年五月跑去館長健身房面試，所以是館長洩漏面試者的個資給黃國昌！！！好可怕喔～～～
四叉貓進一步指出，接著黃國昌說他是使用『法學資料檢索系統』查林嫌的判決書，「拜託～我這個沒有法學背景的平民百姓都知道了，司法判決書裡面有很多同名同姓，也有很多判決遮蔽名字，（如：嘉義民眾黨燒鳥毛案的王冠鈞原本是寫「王ＯＯ」，後來被四叉貓提出申請才公布本名在網站上）」。
為了確定判決書內容是否為本人，要做更多考證，範例：
1.查詢相關新聞來比對判決書內容（如：民眾黨江和樹的選舉幽靈人口案）
2.查詢判決書犯人們是否互為臉書好友（如：雲林民眾黨的黨工賭博案）
四叉貓表示，而『林育衛』使用司法判決書系統去搜尋，其實撈不太到什麼資料（只有一篇寫著林育衛被偷四萬元）。他質疑，為什麼黃國昌和館長在那麼少的情報資料之中，可以那麼有把握地說出林嫌沒有前科，並且背景單純？到底有沒有利用立委特權十分令人好奇，「黃國昌除了老家的房子和土地以外什麼事都知道呢！」
