台北市報業商業同業公會
中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會
中國電視事業股份有限公司(中視CTV)
民間全民電視股份有限公司(民視FTV)
臺灣電視事業股份有限公司(台視TTV)
共同聲明
大型數位平台嚴重影響國內新聞媒體產業，形成極不公平競爭關係。最著者，即大型數位平台本身並不投資於編採、製作內容，卻大量取用國內各大新聞媒體耗費人力、物力所生產的內容，進而吸走龐大數位廣告。國內媒體多年來廣告因而巨額流失，雖仍竭力支撐，繼續編採優質內容，惟此種技術架構下，扭曲的、不公平競爭愈趨惡化，將不知伊於胡底！
▲國內媒體多年來廣告因而巨額流失，雖仍竭力支撐，繼續編採優質內容，惟此種技術架構下，扭曲的、不公平競爭愈趨惡化。（圖／翻攝自Shutterstock）
不只台灣，世界各國媒體均面臨相同困境，澳洲、歐盟、加拿大、美國加州均已由行政、立法部門積極立法、介入，要求扭轉大型數位平台不公平侵奪媒體獲利的現況，以維護民主社會正常運作。
立法院新會期中，多位立委對此同表關切，相繼提出法案，其中包括議價仲裁及設立基金方式，以解決大型數位平台與國內新聞媒體業者之間極度不公平、不對等之問題。
我們感謝各界關心台灣媒體的困境，在立法院將對相關法案進行審議前，我們包括平面、電子、數位媒體，提出以下共同聲明：
一、共同聲明人支持立法保護新聞媒體產業，為落實新聞有價與公平競爭原則，應以強制議價仲裁制度為主要立法精神。
二、議價仲裁依法應盡快於一定期限內完成。
三、除議價外，若主張採基金撥補方式時，大型數位平台及政府對基金的捐贈應有強制性，且金額必須有明確標準。因機構媒體與非機構媒體之編採、製播人數與營運成本相差懸殊，基金應以媒體受雇人數為準，依比例撥補。
四、且基於媒體自治、自主原則，基金之撥補應由參與「我國新聞產業與大型數位平台對話會議」之四大媒體公協會（台北市報業商業同業公會、台北市雜誌商業同業公會、中華民國電視學會、中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會）負責制訂發放規則，基金會僅為基本事務性運作，無審查權與補助金額之裁量權，亦無權組織審查委員會介入基金發放之審議。
五、在大型數位平台不透明的演算及分潤機制下，世界各國新聞產業正逢前所未見變局。因此，立法的目標，應在於改善整體新聞產業環境，以促進共榮共好，籲請國人共同正視。
中華民國一一三年十月十四日
