台北市幼兒園性侵案 黃暐瀚列三大問題:前後任市府失能的兩年
  • 分享給朋友:
  • A-
  • A
  • A+

記者李鴻典/台北報導

台北市某私立幼兒園爆發性侵案,相關討論不斷,資深媒體人黃暐瀚撰文《失能的兩年》,他列出三大問題直言,這是政府的集體失能(跨局處、跨前後任),失能了整整兩年。與其檢討「誰犯錯」?更該檢討「往後怎麼避免犯錯」。

台北市某私立幼兒園爆出教保員涉嫌性侵幼兒。(示意圖/pixabay)

▲台北市某私立幼兒園爆出教保員涉嫌性侵幼兒。(示意圖/pixabay)

黃暐瀚寫道,這家幼兒園教保員性侵女童20人,偷拍私密影片600部,儘管當事人家長通報市府,甚至找警察報案,卻無法阻止悲劇繼續發生。

1、柯文哲為什麼不處理?

2022年七月第一起通報案件,因為沒有證據(監視器拍不清楚)、被控者否認、受害者不被相信(認為小女孩說法不可信),即使家長帶著驗傷單,最後也因為檢調沒起訴,幼兒園沒被停業,教保員沒被停職。

2、媒體為什麼不報導?

根據兒少法69條規定,媒體根本不能報導。凡是足以辨識當事人身份的資訊,都不能公開。

3、教保員為什麼能繼續上班?

因為查無證據,毛姓教保員2022年七月被指控之後,依舊繼續上班(教育部表示,其實地方政府有權針對高風險對象,先行停職),不過隔年(2023年)3月,教保法新法上路,蔣萬安市府已經可以將毛姓教保員停職,卻未處置,形同繼續延長了加害者的犯案時間。

黃暐瀚直言,前後任市府的失能(或說不夠積極),造成幼兒園事件,拖了整整兩年,才被社會關注。「如果新聞早曝光,爭議早知道,我相信許多家長,根本不可能送孩子去那裡上學」。

根據公文,2022年七月七日就通報,七月二十九日完成初步調查,八月十一日認定這是妨害性自主案件,公文可證,市府其實早在前年七月就發現,毛姓教保員可能是園長的兒子,對於園方的說法跟證據,應該更加保留,不可盡信,無奈偏偏沒有一個人,更積極地阻止事態繼續嚴重,侵害繼續發生。

黃暐瀚感嘆,這是政府的集體失能(跨局處、跨前後任),失能了整整兩年。與其檢討「誰犯錯」?更該檢討「往後怎麼避免犯錯」。

尊重身體自主權!請撥打113、110

拒絕暴力!請撥打113、110

讀者留言