聽新聞
0:00 0:00

明朝寶劍斬清官 TDR亂...財經專家呼籲修法!

評論

這篇文章報導了近來關於台灣存託憑證TDR的判決爭議。財經專家認為金管會堅持沿用舊制,並未修改民國76年公告認定的規範,可能會導致冤獄產生。其中也有一起控告金管會官員涉犯偽造文書的案件。專家建議政府應該修訂相關法律,避免類似事件再次發生。金管會回應表示沒有違反人權問題。然而,如此重要的事件,其處理方式是否正確,值得社會進一步關注。

這篇文章報導了近來關於台灣存託憑證TDR的判決爭議。財經專家認為金管會堅持沿用舊制,並未修改民國76年公告認定的規範,可能會導致冤獄產生。其中也有一起控告金管會官員涉犯偽造文書的案件。專家建議政府應該修訂相關法律,避免類似事件再次發生。金管會回應表示沒有違反人權問題。然而,如此重要的事件,其處理方式是否正確,值得社會進一步關注。

問答

Q1: TDR爭議的核心問題在於? A. 財經部門矛盾不合 B. 金管會堅持舊制不改 C. 財政部900號公告規範認定 正確解答: C. 財政部900號公告規範認定 Q2: 若有冤獄的情況發生,被告是否可以提出求償? A. 可以 B. 不可以 C. 要看具體情況 正確解答: A. 可以 Q3: 財經專家黃世聰建議修訂哪個法律條文? A. 財經法 B. 憲法 C. 165條之2 正確解答: C. 165條之2

Q1: TDR爭議的核心問題在於? A. 財經部門矛盾不合 B. 金管會堅持舊制不改 C. 財政部900號公告規範認定 正確解答: C. 財政部900號公告規範認定 Q2: 若有冤獄的情況發生,被告是否可以提出求償? A. 可以 B. 不可以 C. 要看具體情況 正確解答: A. 可以 Q3: 財經專家黃世聰建議修訂哪個法律條文? A. 財經法 B. 憲法 C. 165條之2 正確解答: C. 165條之2

記者許進泰/台北報導

台灣存託憑證TDR之亂,近來有4名被告被判刑定讞,但財經專家覺得不妥,金管會堅持沿用舊制,台灣的人權是否走回頭路?!

TDR爭議在於財政部900號公告規範,民國76年公告認定,但民國87年台灣才出現第一檔台灣存託憑證,涵蓋範圍長達11年,金管會堅持無須修改,有沒有可能造成冤獄?!

財經專家賴憲政:「有一點像用明朝的寶劍去斬清朝的官,看起來就滿奇怪的,金管會還這樣的一個堅持,是不是擔心法律的條文他自我的解釋會不會有冤獄的問題。」

近來判刑定讞4名被告,合計刑期長達11年6個月,其中一起甚至咬出金管會官員涉犯偽造文書,若真的是冤獄平反,被告將提出求償。

財經專家黃世聰:「規則不明之下,難免會有羅織人於罪的嫌疑,那在我們政府主張人權的狀況之下,我覺得是應該趁機把165條之2把它修訂得清楚,這樣避免說有類似可能法令不明,造成損害的情形發生。」

面對質疑聲浪,金管會回應不法炒作必須究責,沒有違反人權問題。

但小蝦米力抗大鯨魚,TDR之亂,風暴恐怕再擴大。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了